Witam. Słyszałem wiele niepotwierdzonych opowieści w internecie, że ta broń zdolna jest nawet do spenetrowania Abramsa Czy ktoś mógłby to ostatecznie potwierdzić, lub zaprzeczyć?

Z pewnością taka broń przy dobrym strzale może uszkodzić optykę, lub inne elementy jak gąsienicę. Jednak chodzi mi czy taka broń ze specjalnymi pociskami np: ze zubożonego uranu dałaby radę przebić pancerz czołgu III generacji?

Prawdopodobnie najlepszy pocisk ppanc. 12,7x99 jaki obecnie jest na rynku, M903 SLAP firmy Olin przebija pod kątem prostym pancerz 34 mm z 500 m. To jest taki podkalibrowy APDS z wolframowym rdzeniem. Nie jestem pewien czy akurat z Barreta M82 można nim strzelać, ale załóżmy że tak (bardzo podobny pocisku singapurskiej ST Kinetics dopuszczony jest tylko do ich własnego singapurskiego karabinu masz.).

O ile grubość pancerza Abramsa podana na tym rysunku http://media.moddb.com/images/groups/1/3/2...brams_armor.jpg
jest prawdziwa, to dałoby się w zasadzie przestrzelić jedynie dno; ale wymagałoby to dosyć wydumanej i niezwykłej sytuacji. I jeszcze 30 mm mają dolne części burty; ale w tym miejscu są one dodatkowo przesłonięte kołami, więc pewnie nie dałoby rady jednak.



Uranowy pocisk 12,7x99 przebijałby o tych kilka mm więcej, może ze 40 mm na przykład. Więc przy założeniu jak wyżej (jeśli ten rys. jest ok) dałoby się pewnie jeszcze przebić tylną płytę kadłuba oraz górę, a może i tył wieży gdyby się udało złapać dobry kąt.

W praktyce chyba jednak nie ma co liczyć na takiego farta...

Speedy, dziękuję za informacje

Akurat rysunek podany przez Speedy jest niepoprawny. M1 w normalnej sytuacji nie da się przebić taką amunicją, ani nawet 14,5mm.

Po pierwsze burty kadłuba to pancerz przestrzenny, a więc na wysokości przedziału załogi mają one grubość 40mm w miejscu mocowania zawieszenie i 70-80mm powyżej. Przedział napędowy chroniony jest pancerzem grubości 40mm po bokach i z tyłu. Do tego burty mają fartuchy balistyczne, na wysokości przedziału załogi fartuch ma grubość 70-80mm i ma budowę warstwową ze stali i jakiegoś rodzaju ceramiki, na wysokości przedziału napędowego zwykły stalowy fartuch grubości 5mm.

Tyle tylko że jak dotarłem z jakiej stali M1 jest robiony, to się zaczyna robić ciekawie, to jest wysokiej jakości stal o wysokiej twardości od ponad 400 do ponad 500 BHN. Jeśli założymy że jest to stal HHS to ma ona współczynnik efektywnej grubości TE - 1.3.

A więc jeśli burta na wysokości przedziału załogi ma grubość 70-80mm x 1.3 = 91-104mm ekwiwalentu stali pancernej RHA. Na wysokości punktów mocowania zawieszenie i przedziału napędowego będzie to 40mm x 1.3 = 52mm ekwiwalentu stali pancernej RHA. Dodajmy do tego jeszcze fartuch balistyczny na wysokości przedziału załogi.

Jest to fartuch grubości 70-80mm o budowie warstwowej, załóżmy że zewnętrzne warstwy to 10mm takiej samej stali z jakiej wykonuje się inne płyty, a ceramika wewnątrz to AD-97 o TE = 0.97 vs KE.

A więc 20mm (dwie zewnętrzne warstwy) x 1.3 = 26mm ekwiwalentu RHA + 50-60mm AD-97 x 0.97 = 48,5-58,2mm ekwiwalentu RHA co daje nam łącznie 74,5-84,2mm ekwiwalentu RHA.

Generalnie życzę powodzenia w próbach przebicia takiego opancerzenia nawet amunicją SLAP.

Wiesz Damian, być może, zakładając jakieś super szczęśliwe trafienie, przykładowo trafienie od góry w jakiś słaby punkt wozu, zakładając karabin ustawiony prawie pionowe, to może i były by jakieś nikłe szanse zaszkodzenia Abramsowi. Ale to raczej dyskusja mocno akademicka, w normalnej sytuacji taki pojazd jest generalnie odporny na amunicję karabinową, nawet wielkokalibrową, co zresztą napisałeś

Nie lubię mało realistycznych scenariuszy.

Dno kadłuba faktycznie można przebić bo ma 20mm i wykonane jest z innego typu stali o mniejszej twardości, tak aby lepiej pochłaniało wybuchy min i się deformowało w razie potrzeby.

Strop wieży i kadłuba? Wątpliwe, to jest też jakieś 20-40mm zależnie od miejsca ale już raczej wykonane ze stali HHS. To nam daje 20 x 1.3 = 26mm lub 40 x 1.3 = 52mm.