QUOTE(poldas372 @ 17/09/2016, 23:58)
Pierwszy system służy do obrony pasywnej przed PPK, czyli do ich zmylenia.
Panie kochany, do obrony pasywnej służy wyłącznie pancerz zasadniczy, a i to stal i ceramika
To, co masz na myśli, to aktywny system ochrony pojazdów klasy soft-kill, "niezabijający". I rzeczywiście systemy tego rodzaju mają na różne sposoby zmylić albo system naprowadzania, albo celowniczego (i w takim ujęciu asop-em jest także nasza rodzima Obra).
CODE
Drugi system służy do niszczenia nadlatujących PPK w sposób automatyczny, po ich wykryciu.
Czyli asop klasy hard-kill.
CODE
Pierwszym takim radzieckim systemem samoobrony czołgu był 1030M "Drozd".
A nie przypadkiem KAZ Azot?
Ulrich - z systemów soft-kill masz niemieckiego MUSS-a np, oraz rosyjskie, perskie i syryjskie (czyli w praktyce też rosyjskie) "gołębniki" o nazwie, której zapomniałem, a które mają oślepiać pociski zachodnie naprowadzane laserowo. Z hard-kill jest cała wiązanka: Trophy, AMAP-ADS (dziś ADS), Zasłon, Arena, Drozd, LEDS-150, KAPS, EFA, Iron Fist, Quick Kill, ZASOP... Jest tego trochę, ale dziś realnie w służbie w sumie jest tylko izraelski Trophy. Jakby ci się nudziło, to zajrzyj do "Armii" 5/15, tam masz mój artykuł o polskich pracach w temacie. Do pobrania za friko w necie.
No i Rosjanie mają jeszcze takie śmieszne cóś do smażenia elektroniki w ppk...
Co do skuteczności - wszystkie są w stanie przechwycić klasyczne ppk, niektóre także nurkujące (np. Arena 2, Zasłon, o ile odpowiednio ustawić moduł lub moduły). Nieliczne mają zdolność zwalczania czołgowych pocisków podkalibrowych (na pewno ADS i w przypadku starszych APFSDS Zasłon).