Pełna wersja: Japońskie Lotniskowce
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
Czy orientuje się ktoś jakie są szanse na zmianę konstytucji i budowę lotniskowców przez Japonie. Wiem, że społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie.
Szanse są stuprocentowe - bo już wprowadzają je do służby.
Pisałem o lotniskowcach a nie śmigłowcowcach.
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 12:38)
QUOTE(Tromp @ 27/03/2019, 21:24)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 21:57)
Czy orientuje się ktoś jakie są szanse na zmianę pacyfistycznej konstytucji i budowę - wreszcie; przez Japonię lotniskowców. Wiem, że społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie- w końcu od 45 przechodzi masową indoktrynacje narzuconą przez amerykańskiego "policjanta".
Szanse są stuprocentowe - bo już wprowadzają je do służby.
Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
Co nie przeszkadza, ze na tych "smiglowcowacach" beda stacjonowaly zakupione przez Japonie F-35B.
https://www.popularmechanics.com/military/n...rs-in-70-years/
Maja byc dwa takie "helikopterowce/smiglowcowce" (jak to zwal, tak to zwal):
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
QUOTE(Phouty @ 27/03/2019, 23:26)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 12:38)
QUOTE(Tromp @ 27/03/2019, 21:24)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 21:57)
Czy orientuje się ktoś jakie są szanse na zmianę pacyfistycznej konstytucji i budowę - wreszcie; przez Japonię lotniskowców. Wiem, że społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie- w końcu od 45 przechodzi masową indoktrynacje narzuconą przez amerykańskiego "policjanta".
Szanse są stuprocentowe - bo już wprowadzają je do służby.
Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
Co nie przeszkadza, ze na tych "smiglowcowacach" beda stacjonowaly zakupione przez Japonie F-35B.
https://www.popularmechanics.com/military/n...rs-in-70-years/
Maja byc dwa takie "helikopterowce/smiglowcowce" (jak to zwal, tak to zwal):
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
Jest takie powiedzenie: jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Ile tych F35 będzie hangarować na takim okręcie?- max 10. Co to za siła? Chińczykom co najwyżej mogą się zrobić zajady ze śmiechu.
CODE
Jest takie powiedzenie: jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Ile tych F35 będzie hangarować na takim okręcie?- max 10.
Takie śmigłowcowco-lotniskowce (mniej więcej) i to mniejsze, wygrały wojnę falklandzką.
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 22:38)
Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
Czy okręt, z którego pokładu mogą operować wielozadaniowe samoloty bojowe rozwijające prędkość powyżej 1 Ma (i to z możliwością supercruise), nie jest lotniskowcem? A jeśli nie jest, to dlaczego?
QUOTE(Tromp @ 28/03/2019, 10:45)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 22:38)
Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
Czy okręt, z którego pokładu mogą operować wielozadaniowe samoloty bojowe rozwijające prędkość powyżej 1 Ma (i to z możliwością supercruise), nie jest lotniskowcem? A jeśli nie jest, to dlaczego?
Tylko wersja pionowego startu/lądowania- na resztę, nie wystarcza pasa startowego. Ciekawy jestem ile ich tam upchną 5,10?- straszna to siła....
QUOTE(biały Apacz2 @ 28/03/2019, 12:11)
Tylko wersja pionowego startu/lądowania- na resztę, nie wystarcza pasa startowego.
No i..? Tak czy siak, to są lotniskowce - takie same, jak brytyjskie QE&PoW czy mniejsze jednostki włoskie lub hiszpańskie. A faktyczne możliwości mogą być większe od Kuzniecowa czy Liaoninga.
CODE
Ciekawy jestem ile ich tam upchną 5,10?- straszna to siła....
Do 28 statków powietrznych. Ile może być F-35B to nie wiem, ale zapewne planują kilkanaście (plus kilka śmigieł SAR/ASV/ASUV), skoro ogółem chcą kupić 40 przy 2 okrętach.
QUOTE
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
Niemcy tak nie nazywali swoich okrętów. Brytyjczycy ukuli ten zwrot, jako pogardliwą nazwę dla takich "niby pancerniczków".
Pozdrawiam
QUOTE(Phouty @ 27/03/2019, 23:26)
Maja byc dwa takie "helikopterowce/smiglowcowce" (jak to zwal, tak to zwal):
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
Żeby było jeszcze ciekawiej, one w Japonii oficjalnie należą do klasy niszczyciele-śmigłowcowce - art 9 ichniej konstytucji się kłania
. Zresztą ze względu na Bosfor Rosjanie oprócz Kijewa i bliźniaków nawet Kuźniecowa nazwali krążownik lotniczy (choć trzeba przyznać, że pokładowe uzbrojenie ofensywne wszystkie jak na swoje czasy miały/ma potężne).
Papierowe wykręty - w nTW w numerze poświęconym licencyjnemu F-16, czyli Mitsubishi F-2 czytałem, że nawet sama nazwa "samolot myśliwski" jest w Japonii zakazana, bo sugeruje agresję. I co - Japonia nie ma samolotów myśliwskich? "To, co zowiem różą, pod inną nazwą równie by pachniało" 
To jest wersja bez grafik. Aby przejść do pełnej wersji forum kliknij tutaj.