Witam
QUOTE("Botras")
Dodam dla ułatwienia taką ciekawostkę, że jeśli rdzeń pocisku APFSDS został zoptymalizowania do pokonywania sowieckich/rosyjskich ciężkich pancerzy reaktywnych (heavy ERA, to w przeciwieństwie do lekkich, działających właściwie tylko na głowice kumulacyjne), tj. jest grubszy i krótszy od tych, które posiadają największe wydłużenie, to przy takiej samej energii wylotowej będzie miał mniejszą przebijalność normalnego pancerza - ale poradzi sobie lepiej z takim powiedzmy T-90.
Domyślam się, że chodzi tutaj o obniżenie obciążenia energetycznego przekroju spowodowanego głównie zmniejszeniem długości i z tego punktu widzenia stwierdzenie jest poprawne.
Niestety nie uwzględniamy wtedy wpływu innych własności materiału (oprócz gęstości) z którego wykonany był penetrator, a to byłoby bardzo na miejscu z racji różnic pomiędzy WHA a zubożonym uranem. Ten drugi z punktu widzenia perforacji ma tą ciekawą właściwość 'samoostrzenia się', która pomaga przy przebijaniu pancerza.
Pozdrawiam